北方冬季供暖問題涉及城鎮(zhèn)居民切身利益,由于設(shè)備故障、管線老化、跑冒滴漏、溫度不夠等原因而引起的訴訟日漸高發(fā)。此類案件一般采用“誰主張誰舉證”的原則,因此,供暖設(shè)施的使用者如果遇到自身利益受到熱力公司或者物業(yè)公司的損害,一定要想方設(shè)法保存相關(guān)證據(jù),以免承擔(dān)敗訴的法律后果。
所謂“誰主張誰舉證”,就是當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。“誰主張誰舉證”是我國民事訴訟法規(guī)定的一般舉證規(guī)則,對此,民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)然在一些情況下,還會根據(jù)案情適用“舉證責(zé)任倒置”原則。
從本期案例中我們可以看到,許多城鎮(zhèn)供暖糾紛存在混合過錯(cuò)現(xiàn)象,也就是說,損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大,不僅加害人有過錯(cuò),而且受害人也有過錯(cuò)。我國民法通則對此規(guī)定:受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。這是我國現(xiàn)行法律對混合過錯(cuò)及其民事責(zé)任的具體表述,確定混合過錯(cuò)的責(zé)任范圍時(shí),雙方所負(fù)擔(dān)的責(zé)任的大小應(yīng)以各自的過錯(cuò)程度來確定。
在河北省唐山市開平區(qū)人民法院審結(jié)的一起暖氣試壓引發(fā)的案件中,法院判決認(rèn)為,常女士疏于對室內(nèi)暖氣管道的查看和防護(hù),特別是在次漏水后,在物業(yè)公司和熱力公司未采取相應(yīng)措施情況下,也未盡到防范和注意義務(wù),故應(yīng)自擔(dān)20%的責(zé)任；熱力公司在給相鄰小區(qū)打壓試水時(shí),未盡到兩小區(qū)供熱
閥門是否完全關(guān)閉的注意義務(wù),應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任；物業(yè)公司對小區(qū)之間的閥門及常女士入戶閥門具有管控能力和職責(zé),在業(yè)主報(bào)停的情況下推諉不作為造成兩次
漏水,應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。這一判決就是混合過錯(cuò)原則的生動(dòng)體現(xiàn)。
因此,供暖設(shè)施的使用者在使用供暖設(shè)施時(shí),應(yīng)當(dāng)注意愛護(hù)保養(yǎng),切忌麻痹大意、拆裝損害,因自身過錯(cuò)而導(dǎo)致事故發(fā)生
